https//qu16.xyz

其中股票型基金仓位下降53BP至85.94%。本周仓位超过90%的基金402支，占样本数量的70%；仓位低于70%的基金65支，占样本数量的11%。与上周相比，高仓位基金数量不变，而低仓位基金数量不变。（这里只统计股票型和偏股 混合型基金）。

2017年4月21日至5月10日期间，潘敏智使用本人账户累计买入“士兰微”股票467，266股，买入金额2，858，601.22元；2017年4月27日至4月28日，累计卖出447，266股，卖出金额2，773，557.20元；2017年8月15日，卖出20，000股，卖出金额133，600.00元，实际获利39，867.95元。潘敏智使用本人账户交易士兰微股票的过程与内幕信息形成和公开过程高度吻合，且具有集中持续买入、成交量大、短期内卖出的特征，交易行为明显异常。

新海宜发布《2018年度业绩快报》时只字未提长期股权投资减值的事情，新海宜这种“报喜不报忧”的行为，张志旺律师认为涉嫌误导性陈述。信息披露不仅要真实，而且要完整、准确和及时。第一，从2月份公告4000多万利润的业绩快报，到4月份公告4.5亿亏损的业绩预告，二者反差实在太大，本身说明信息披露缺乏准确性；第二，反差那么大的主要原因是，长期股权投资包括与2.3亿业绩补偿款相关的陕西通家股权的巨额减值准备，说明2月份公告4000多万利润的业绩快报的信息披露没有达到真实性和完整性。第三，新海宜在2018年07月31日《关于有关媒体报道的说明公告》称“业绩补偿款到账后可计入营业外收入，预计可以使2018年度税前净利润增加约2.3亿元，对2018年度的业绩产生积极影响。在交易价格方面，定价综合考虑了陕西通家的优良资质、品牌形象、经营团队等方面的优势，公司认为本次重大资产重组方案价格合理，符合公司的长期发展战略，有利于保障全体股东的利益。”与披露的2018年报陈述相比出现如此大的反差，直接说明有误导性。第四，通过国家企业信息公示系统查询，新海宜至今并不是陕西通家的在册股东，“湖南泰达”持有的陕西通家的35440.19万股股份在2018年4月3日被质押他人，质押至今有效。如果该质押股份与新海宜受让的股份相关的，作为重大资产重组方案的履行内容，新海宜应当披露而在相关公告中未披露，也涉嫌信息披露违规。

此外，中美还在知识产权方面达成了一致，要不断加强对知识产权的保护。加强知识产权的保护不仅是美国的要求，也是中国经济发展到现阶段的要求。只有保护了知识产权，才能调动人们研发、创新的积极性。如果不加强知识产权的保护，大的公司将不愿意投入大笔资金进行研发。因为公司的研发成果一旦遭人模仿，将会导致许多对其发展不利的后果。在发达国家，知识产权的保护是非常重要的，而中国如今发展到现阶段，知识产权保护的迫切性越来越高，通过立法保护知识产权是促进经济发展、技术进步的必然要求。

视点一个产品通过成功的营销打开市场，这并不是坏事。问题在于，这种营销应该是“锦上添花”，而不是“金玉其外，败絮其中”。徒手挤茶包、黑斑芒果榨汁、去年冷库苹果泡茶、“现切水果杯”隔夜再卖……如果不是卧底记者暗访到实锤，恐怕这家“网红”饮品店依旧包裹着光鲜、靓丽的外衣，迎合着很多年轻人对精致、健康、时尚的想象。暗访视频中，店员边徒手操作边直呼“恶心”，生动地诠释了什么叫“恶心自己，成全别人”。有网友淡定：“水果不新鲜，这事儿新鲜吗？”

2017年4月15日，士兰微召开生产经营会。会议途中，郑某波接到曹某电话。曹某表明收购事宜意向，询问士兰微是否愿意收购乐山无线电。郑某波随即在士兰微生产经营会上将乐山无线电的请求收购意向进行汇报，会上大家表示可以洽谈。当日，郑某波通过短信息和电话方式回复曹某，称士兰微愿就收购事项与乐山无线电进行洽谈。